Dagbladet felt i PFU etter forvridd dekning av pelssak
Nettverk for dyrs frihet klaget i fjor høst Dagbladet inn for Pressens faglige Utvalg (PFU), etter at Dagbladet i flere nyhetsartikler hadde utvist en svært mangelfull og klanderverdig dekning av en pelsdyroppdretters påstand om at dyrevernaktivister angivelig hadde plassert to skadete dyr i pelsfarmen hans.
Det var Dagbladets journalist Siril K. Herseth som stod bak de spekulative nyhetsartiklene for Dagbladet, som PFU nå fastslår at strider mot Vær-Varsom-plakaten. Nettverk for dyrs frihet vil i den anledning advare mot journalist Herseths manglende journalistiske integritet og for å utføre journalistisk håndverk som bryter mot flere av pressens egne etiske retningslinjer.
Beskyldninger fra løgnaktig pelsdyrbonde
Nettverk for dyrs frihet har i etterkant av peldyroppdretter Odd Arne Myromsliens absurde påstander om utplassering av dyr gjort egne undersøkelser av både pelsdyroppdretteren og hans pelsdyrfarmer. Myromslien er anmeldt tre ganger i løpet av ett år for ulike lovbrudd og tilfeller av dyremishandling i hans pelsdyranlegg.
Myromslien har også vist at han er villig til å lyve og avgi falsk forklaring i Politiavhør for å dekke seg selv og forsøke å sverte de som vil avvikle pelsdyroppdrett. Ved en inspeksjon i Myromsliens farm, i etterkant av hans beskyldninger i media, fant Nettverk for dyrs frihet nok en gang pelsdyr med alvorlige skader og påviste en rekke lovbrudd.
Nettverk for dyrs frihet er glad for at PFU støtter viktige deler av vår klage mot Dagbladet. Dette er viktig for videre dekning av pelssaken og for å vise at vi ikke kan akseptere at pelsdyropdretternes påstander formidles i media som om de var sanne.
